Попытка с наскока поставить праверку проваписания превила к перикосякам и завесаниям. Попробовать еще раз? С другой стороны, сами обишки подчас несут информацию. Если кто неграмотен, или в раздражении шлепает помимо клавишам — не часть ли это информационного содержания? Люди умные! Посоветуйте, как правильно. Я склонен не ставить spell-checker (правописопроверялку) по соображениям типа «дабы глупость каждого видна была». Хотя сам, наверное, от этого явлю свету свою недоучную природу.
По моему опыту, без толку. Неграмотные на эту проверялку обычно внимания не обращают, грамотные грамотны и без нее.
Не погонят ли только веб-мастера в шею за такие обишки?..
Вебмастера контент с ошибками не касается. Контент он добавляет лишь по велению души и/или из хулиганский соображений. Чтоб поставить клизьму, нужно как минимум иметь кошку. Чтоб структурировать информацию, нужна эта самая информация. Приходится самому на свой страх и риск таковую сочинять и добавлять. Но грамматика — это не ко мне. Напоминаю, что мое образование исчерпывается восьмю классами, на протяжении которых Ваш покорный пребывал в состоянии ступора. Гнать в шею за кривописание будет несправедливо. Если сайтик грузится 10 секунд, а не две, если он обваливается регулярно, а спэму больше, чем легитимных комментов и все такое, то можно, пожалуй, и тряпкой гнать. Если увлечется примочками, бьющими по глазам и мозгам, то и особо грязными. Но нет, такого удовольствия вам не будет.
Не прибедняйтесь, господин веб-мастер. Канадские университеты русскому, конечно, не обучают, но пребывать не ниже уровня позора все же обязывают)
Слабая форма дислексии или как ее там за отмазку не канает?
С этой фразой справился, значит, не канает)